В 20ом веке в искусство пришел термин - модерн. Его значение не несет в себе глубоких эстетических категорий, и переводится просто – “новое”. Но является ли определение “новое” синонимом к таким словам, как хорошее, качественное, нужное? Администрация современных городов зачастую не видит разницы между старым домом и архитектурным памятником, и активно модернизирует (обновляет) культурное наследие.

Издаваемые постановления о том, что сносить старинные здания нельзя, ловко обходят инвесторы, которые хотят видеть свой ресторан, или того лучше, свои апартаменты в историческом здании. Сегодня их не обязательно ломать, а можно перестроить так, что и старожилы не узнают. Например, дом Аксакова в Москве реставрировали таким образом, что от оригинала остался только – подвал. Или часть Головинского дворцового комплекса, которая находится в частной собственности. Теперь это дворец богатого бизнесмена.

В Санкт-Петербурге общественность борется за дом 18 века на Невском проспекте. Постройка модернизируется вездесущим стеклопакетом и наружными лифтами. Активисты пишут письма В.В.Путину, уверяя, что те, кто нарушает исторический памятник, ссылаются на разрешение самого премьер-министра. 
Сейчас появилась новость о сносе Центрального дома художника в Москве, в нем также находится и филиал Третьяковской галереи. Снос здания объясняют тем, что оно, вообщем-то, ничего примечательного собой не представляет. Стоит отметить, что земля, на которой находится дом художников, принадлежит правительству Москвы, и именно оно решит судьбу здания.

Скорее всего, Центральный дом художников входит в Генплан развития Москвы до 2015 года. Этот план поделил старую Москву на две части: то, что нужно стабилизировать (переделать до неузнаваемости) и то, что необходимо реструктуризировать (снести). 

Шестого декабря на Чистых Прудах митинговали защитники Пушкинской площади. Власти добрались и до заявленного памятника культурного наследия, “официальной” достопримечательности Москвы. Здесь планируется транспортный узел с освоением подземного пространства. Все это грозит изменению облика Пушкинской площади, вырубке зеленых насаждений.

Комитет Москомнаследия делает попытки защитить своих “подопечных”, увеличивая штраф за вандализм до 1млн. рублей, чтобы через несколько лет люди приезжали в столицу смотреть все еще на культурные памятники, а не на офисные здания.

Последние годы все активнее развивается строительство новых школ. Применение современных технологий и проектных решений позволяют строить школы европейского уровня. Ряд пилотных проектов «учебное заведение XXI века» был разработан для разных регионов России, в которых предусмотрено, что на месте старых, обветшавших учебных заведений должны возникнуть современные удобные для ведения учебного процесса объекты. Финансирование стройки трехуровневое: из федерального, областного и местного бюджетов. И все бы ничего, если бы как всегда в бизнес не вмешалась политическая составляющая.

Так произошло в Большом Исакове Гурьевского района Калининградской области, где на месте построенной еще в начале 20 века школы, должна была ввестись в эксплуатацию к началу этого учебного года новая школа, построенная в рамках пилотного проекта. Поначалу никто не сомневался, что объект будет сдан в запланированные сроки, до 31 декабря 2009 года- все отчеты со стройки были очень оптимистичны. Генеральный подрядчик, фирма «Весава» не испытывала никаких проблем с финансированием. Проблемы возникли весной, когда прошли выборы главы района: новый глава схватился за голову, увидев, что строительство школы, выполненное по документам на 70%, на деле составляет вполовину меньше. Объясняется это просто: фирмой «Весава» руководил предшественник нового главы до момента своего назначения на пост, но и после эта компания имела привилегии при распределении объектов для строительства. 

На сегодняшний день к решению вопроса по строительству школы подключились все уровни власти: назначен директор школы, закупается необходимое оборудование, строится подъездная дорога, а генподрядчик отрабатывает долги прошлого периода. Если срок сдачи не будет соблюден, то федеральный бюджет откажет в финансировании, а это львиная доля в общем объеме затрат. Мало того, не будет финансироваться федералами и строительство аналогичных проектов в других районах области, а это уже срыв общей программы социального развития области.